你怎么看待当今社会上的流量明星?-社会上看待流量明星

西域瘦马 07-27 12:59:46 213

流量明星是当今社会环境下的特殊产物,他们更新换代会非常快,作品不多喜欢炒作,尤其是对青少年影响较大,我觉得这些流量明星需要好好约束,以免给孩子带来不良影响。

你社会上的流量明星现在也是靠自己能努力和广大粉丝给他刷流量挣出来了

对流量明星并不反感,只要不是那种演技差脾气又不好经常耍大牌的人就还可以。

应该是审美观念有些走偏,陷入了一个不正确的地步,现在重新快要走出来的时候,就好像小的时候的盲目追求什么,大了想起来,自己都觉得可笑。

有少数的明星成了上流,明星之后他们就对粉丝的态度180度大转弯,所以那些人是让人瞧不起的,但有一些明星是很亲近老百姓的,所以让人。感觉她们是很不错的人。

你怎么看待当今社会上的流量呢?我感觉到这些小鲜肉,缺乏男子汉刚阳的气质。学一些娘娘强和动作。

那些流量明星就是指当今走红的英俊小生或者漂亮的姑娘。他们有大批的粉丝,不管他们演唱或者拍电视,都有很多的拥护,或者,但是他们的演技或者其他的业务方面并不成熟。

首先必须说明各自对“社会”的理解,才能谈吧?有人认为有人的地方就是社会,人越多就是大社会。也有人觉得必须是实实在在的有人以及有实际存在价值的圈子文化才是社会。
以上两种都没错,但如果把当今互联网套入成一个新型“社会”,甚至比喻成“新能源”就实在太搞笑了。
严格来说,我国80年代末开始在一线城市出现电脑,在90年代开始使用互联网。但在相对发展中的地区,是2010年后才开始普及互联网的。对于一线城市的人口来说,基本是早把互联网当成生活与工作中的用具,从小孩到70-80岁的人都对互联网不陌生,大部分都使用互联网。
所以,大家不会把互联网与现实生活切割开来理解的。现实认识并喜欢的明星,他上不上网都还是明星。而如果不认为或不认识的人包装成“明星”,不管此人上不上网、上网的流水量大不大都不一定被定义成“明星”的。
但对于刚接触互联网的人可能会认为那是一个全新的领域,甚至认为是很先进的东西,会取替现今的现实社会形态而不是补充社会功能。他们有可能把现实社会认不认识与网络上有没有人关注等同起来理解了。这类朋友会认为网络上人气不足就不是明星,网上流水量很大的,哪怕是很普通的人都是流量明星之类的。
这点在微博上比较明显,其实水量过大过假的人设并不见得讨好。很多现实中拍部电影都数千万片酬的大明星,在上面人设的人气少得可怜,只因不注重这类平台的表演或分享。而很多上面的流水量明星,现实根本没人认识和认可,却被“套红”了,越来越像上去玩虚拟游戏似的,都是虚拟世界的人。
也有人说这是传统媒体派水军上去搞乱、摧毁网络社交媒体的手段,所以特意搞得很乱很假、很难服众。久而久之就会失去公信力,而公信力与信任感却是媒体的第一生存条件,否则只会变成毫无价值的广告集散播出平台,没生命力的。
其实,互联网就是一个缩短所有距离的工具,包括了人与人的距离,也包括了时间距离。互联网上的各类平台,包括衍生出来的手机端,也就是各类不同特色的“社交圈”而已。有的适合购物,有的适合游戏,有的适合获取资讯及娱乐内容等,目前的发展还未能跳出这几个大类别。至于在这些平台上产生了受关注的人和事,一点不意外。
但至于是否每个人都把这些不同“地方”受到关注的人当成是“明星”,那要看每个人对“明星”的定义和理解了。就如有人因为唱歌特别好听,受到数亿人喜爱及认可,所以无论从人气和专业水平来评定,都确实是符合“明星”定义的。那么,他/她不管在网络平台上还是电视里出现,应该都算是明星的。
又有人因为在集市里花钱让所有摊档都贴了她/他的照片,一时间大家都看到这个人了。换在互联网上叫刷屏和流量了,再认真看看,没发现这个人有什么让人认可和喜欢的东西,然后大家都散开了。这就是典型的不符合明星走向,但有大流量的例子吧。
想必两类人都想成为现实中的明星,获得明星的职业价值与收入,但至于你我他是怎样定义“明星”的,想必都离不开几个相同的看法:
1.有过人之处,有比大部分人优秀的地方,例如专业水平,又或者是美貌到西施般无人能敌之类的。
2.有一定数量人认识,在街上喊一下,大家都会知道是说谁的。但在早已过了大家都认识的“巨星时代”的今天,除了已经成名并受到认可的明星们,其他大部分只能说是各个圈子里的公众人物罢了。现今还有让所有人都集中焦点去看她/他的人,几乎不存在。
3.在每个人都认为自己就是明星的网络特性的今天,可以很坦白地说,在网络要出名的门槛太低了,不是太难让人登上去的“舞台”。在这个起点来说,是流量明星还是不流量明星,其实压根不是重点。但贴了流量二字后,在网络商业上的招商是可以提高一下标价的,例如拍网剧什么的。只是可能不流量明星们轻轻一笑说道:“只要我有兴趣,随时可以加流量,甚至明星自己投资拍几部网剧,但水平和认可度则不是用流不流量来衡量的。”
最近看到某国际品牌的一个网络“笑话”,此品牌先是找了某歌代言其服装,但因为某歌不是流量明星类,只是现实社会比较多少认识和喜欢,所以又找了某个小男孩来补充内陆网络的代言,据说是流量的。
客观说,某歌的气质和代表作以及给人的专业档次感,都是撑得起这个品牌的定位的。不少人看到香港满大街都是某歌的代言后,都想去购买,觉得是类同的人和值得被同类化的代表人物。
后来进了商店后,看到附带着那位流量小男生代言了,居然有人惊呼“我可不是这水平和档次的人啊,不买了。” 所以啊, 找代言人还真是要小心,否则花了钱反而拉低了消费者的自我定位可不是好事。
也就是说,现今的“明星”定义应该是让人觉得是同类人的代表,而非偶像时代了。至于流量不流量,让人感觉是指女生讨论每月亲戚来探望的数量多少似的,缺乏主流明星的档次感需求了。
严格来说,流量(PV)和收视率(rate)之类的,目前还是有比较大的区别的。常规上在收视率上产生的各类明星,与PV里的流量角色是否等同,可能真要看不同人的不同观点了。

当今社会呀,这个流行明星,嗯,他们也是加倍努力嗯,也是学习嗯,各方面嗯才能打个流行的明星的那个那个知识

现在社会出现的这些新星代明星都是一些偶像小鲜肉,靠的就是人气,不管他们靠的是实力还是人气,总之,他们是成功了,他们的成功是有一定的原因的,不是无缘无故的

不羡慕不嫉妒,那是个人的生活方式,很不健康。

我觉得应该还是不看好的,因为只靠流量与花边博关注只可能短期可以,没有实力最终只能被淘汰。

第一,换位思考与尊重。荧屏上风光无限的明星,实际上是因为经纪公司的包装,才得以如此。对待某些明星,要了解,要明白其真实的为人处事方式,站在明星的角度想一想,而不是无脑黑;如果为人也不怎么样,也要有最基本的尊重,万不可侮辱人格。