刘裕和曹操比,哪个人军事能力强-曹操刘裕能力强军事

漂浮dust 11-26 04:29:14 116

发家难度而言,曹操低于刘裕,你别忘了曹操的爸爸和祖上是谁,汉末宦官集团里相当有名的曹腾曹嵩耶!权势有,财力有,后来曹操还被封了兖州牧,地盘也有了,然后剿黄巾,讨董卓一步步慢慢做大,当然,前提是他或多或少利用了自身的背景和资源的。而刘裕,从下级官兵做到北府军带头的,凭的都是刀枪剑戟里面滚过几个来回攒的军功,拿命换来的前程,这一点阿瞒得服寄奴~
文治武功的话,老实说,文治我想跳过,刘裕和曹操没有可比性,准确的说,文治方面刘裕拿的出什么?阿瞒启扬建安风骨,本人《短歌行》《龟虽寿》名篇名作一大堆,还选入了中学教材,刘裕他有什么?比文治,我得判阿瞒追回一分。不过刘裕这一分丢的也不丢人,毕竟你不能苛求一介武夫去做曹操那号人,做个关羽吕蒙就已经很了不起了。
武功方面,曹操统一了北方,刘裕也统一了将近一半的半壁江山,就疆域而言大致能打平。曹操和刘裕自身都是玩军事放在当时数一数二的那号人,也不太好比,都领兵打过不少硬仗,但是基于时代和环境等因素取得的成绩很耀眼也很有限,只能判个平手,非要说的话,刘裕略胜那么一丢丢。曹操占据的是唐宋以前的北方地区,至少在唐宋以前,北方的各项发展程度普遍都是高于南方的,所以曹操是拥有地理和资源人口等优势的,相比于刘裕接盘偏居东南的东晋能取得那样的成就,私以为宋武还是略微胜过魏武的。

然后看两人的失误,曹操一生最大的败笔赤壁之战是被孙权刘备以弱胜强的,刘裕一生最大的败笔则是攻取长安之后急于称帝导致功亏一篑,大优势活生生被自己败个精光的,说曹操的失败还能找的出瘟疫、士兵不习水战、水土不服等客观原因的话,刘裕那个就太不应该了。所以,刘裕这一点上要略负于曹操。
最后比一下某些人非常关注的二人的私人问题。“人妻曹”可是曹老板一直以来叫的响当当的绰号,刘裕对发妻臧爱亲的态度明显要好于曹操;再看后代问题(这里仅探讨儿子辈),曹操明显比刘裕性能力旺盛得多……也可能刘裕常年在外征战,再加上没多少乱搞的事迹,没那么多时间去研究“人生”这么深奥的问题,因此没曹操枝繁叶茂也挺正常……
曹操有曹丕曹彰曹植曹冲(早夭)几个具有代表性的儿子,一个成了曹魏的开国君主,政治一把手,一个军队影响力巨大,一个才高八斗,家教卷面上的成绩明显可以给高分,因材施教嘛哈哈~刘裕呢,也有刘义隆、刘义真俩宝贝儿子,一个开创了南北朝为数不多的治世之一——“元嘉之治”,另一个我就不说了……老子英雄儿混蛋的典型,不过他有个侄子刘义庆编纂了一本《世说新语》,也是非常了不起了,这里判平手略负。
综合来看,刘裕略强于曹操,但短板尤其明显,曹操发展较均衡,知名度远高于刘裕。怎么说都是一世之雄,一个乱世奸雄,一个乱世枭雄。拿出来都是当时一号大哥,怎么说都牛成一匹了。